RE: Klímaváltozás, csak a kezdet...

Egy dologban nem ertek egyet. Mar most melegebb van, mar most erezheto a hatas.
Az elmult evekben nem is volt tel gyakorlatilag, csak valami 1-2 hetes hidegebb idoszak. Es ez nem atmeneti meleg idoszak, hanem a globalis klimavaltozas elojele.
Ebbol 5-10 even belul nagyon komoly gond lesz, a jelen nemzedekei is meg fogjak erni es a sajat borukon fogjak megerezni. A vizkeszlet-szennyezesre megoldas lenne, ha sokkal komolyabban buntetnek a termeszetes vizek szennyezeset. A tulhalaszas ellen pedig az EU-fele kvotak bevezeteset kellene megtenni minden orszagban, csak meg az EU-nal is sokkal szigorubban. Termeszetesen nem a fejlodo orszagokkal kezdve, nem az o falusi halaszaik halasszak tul a tengereket es az oceanokat.

En egyebkent az erdoirtast is ide sorolnam, az is eleg fontos kornyezetkarosito tenyezo, meg az iszonyatos utemu szemettermeles.

Ezek kozul a tulhalaszas ellen nem sokat tudunk tenni atlagemberkent, kiveve aki sok tengeri halat fogyaszt, de a tobbi ellen igen.

Erdoirtas: hasznalj kevesebb papirt, takarekoskodj vele, hasznositsd ujra
Vizszennyezes: hasznalj kevesebb vizet
Szemettermeles: ne dobj ki semmit, ami ujrahasznosithato, ne vegyel mindig minden helyett uj cuccokat, veszelyes hulladekot a megfelelo helyre dobd ki

Sajnos meg elkotelezett kornyezetvedokent is eleg nehez ezeket maradektalanul betartani, mivel a civilizacio kenyelmerol nehez lemondani, de minden egyes kis lepes is sokat jelenthet globalisan, ha sokan megteszik. Elso lepesnek mar az is eleg, ha az abszolut felesleges pazarlast megszuntetjuk.

DÖBBENET

CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK!



HIHETETLEN, HOGY ILYENÉRT MEG DÍJAT IS OSZTANAK!

Pornó? A tévémben?!

Főműsoridőben kedvenc gyilkolós akciófilmjeink mennek a tévében, de persze kora délután is szállítják már öket sorozat formájában. A hiradónak és napilapoknak nagyrészét teszi ki az ilyen hír, nagyjából ebből él a zsurnalisztika. Amikor épp szünetel a tévében az erőszak akkor kapcsolnak át az agymosásba és próbálják rávenni az embert a fogyasztásra, több mint 10 percen keresztül csak reklámok. És ez így van rendb... hogy mi? Biztos ez a megfelelő program csemetéink számára? Na jó én nem vagyok szülő, ezt inkább a társadalomra bízom.
De mivan ha véletlenül PORNÓ megy? Hujjuj fúj! Gyerek fejére zsák, tévét kikapcs, betör, opcionálisan kidob az ablakon és hallgatunk az egészről. A gyerek még túl fiatal, szegényt megrontjuk, lelkét elveszi a Sátán.
A felvilágosítás most is pontosan ugyanolyan mint amikor én voltam gyerek, tehát semmilyen, a szülők előszeretettel hallgatnak az egész témáról és csak a legfontosabb dolgokról ejtenek pár szót. Több proléma is van:

• A gyerekek eltanulják ezt a magatartást, hogy a SZEX valami bűnös dolog, hogy tabu, erről nem beszélünk. Főleg nem a szülővel, mert hát nehéz neki és olyan hülye érzés.
• Ami viszont tiltott az mindig jó suli téma. A haverokkal jól megbeszélik a témát, legtöbbünk számára ez volt az elsődleges forrás. A fiúk elkezdenek pornót cserégetni, a lányok pedig a POPCORN és BRAVO szintű újságok levrovataiból tájékozódnak.
• Az iskolai felvilágosítás ismét borzalmas, de legalább szó esik a védekezésről. Bioszon jókat nevetgélnek ezeken az órákon.
• Felvilágosító filmeket persze nem lehet nézni mert abban SZEX van, de terherbe esni szabad.
  

Ez most külön megér egy cikket, hogy milyen inkonzisztenciák vannak a törvényi szabályozásban, úgyhogy most a filmekre koncentrálok.
Régen a Szív TV-n (ki emlékszik még egyáltalán az adóra?) volt felvilágosító film, amiben a fontos részletekről is szó esett: hogyan tegyük a partner számára is élvezetessé az együttlétet, mire figyeljünk, mit kíván a nő és mit akar a férfi. Persze ez is éjjel 3-kor volt, nehogy a középsulisok láthassák. Pedig nekik lett volna a legnagyobb szükségük rá, mivel a statisztikák szerint is mindenki középsuliban veszti el, csinálja először. Gondolom többségünk mosolyogva gondol vissza első együttlétünkre, hát igen.
És mit tesz az ORTT a fiatalok megsegítése érdekében? Betilta a pornót! [1 ] Nehogy bármilyen technikát elsajátitsanak az emberek, nehogy jól érezzék magukat a férfiak. (Érdekes, a szappanoperákat senki se akarja betiltani, pedig az igen csak hasonlóan élvezetes a nők számára.) Mert a gyerekeket védeni kell. Persze újságárusnál kint van a polcokon 5 féle erotikus magazin, a két legnagyobb bulvárlapban (egyiknek címlapján is) félakt képek vannak, minden reklámban elvan rejtve egy kis intimitás. Az nem baj.
A gyerektől nem eltiltani kell hanem a témát megbeszélni. Másrészt, már általánosban floppyn cseréltük a PORNÓT, nem értem manapság, hogy mi értelme ilyen korlátozásnak amikor az iskolákban is elérhető az Internet és rengeteg magazin van a témában. Vagy ha már korlátoznak, akkor talán ésszerűen tennék.

RE[3]: Méhek

Igen, Amerikában nem őshonos és csökken a számuk. De nálunk más a probléma, több alfaja is van a méheknek, de nevezzük őket vadméheknek és az egyik legelterjettebbet háziméhnek. A probléma az, hogy utobbiak szorítják ki az erdőkből a vadméheket melyek rengeteg olyan virágból is szállítják a port amiket a háziak nem tudnak, mert összetettebb a virágszerkezet vagy nem is keresik mert nektárját nem szeretik.
De én nem aggódom, a természet még mindig jólbírja az emberek pusztító tevékenységét. Mint ahogy k0zi is írta, a méheken kívül még van pár másik állat amire támaszkodhatnak a virágok, növények.
(miért nem divat a comment? egyszerűbb lenne.)

RE: RE: Méhek

Tény, hogy vannak szélbeporzású növények és tény, hogy vannak más rovarok is, amik beporoznak, talán még hatékonyabban is, mint a méhek. De:
1. A szélbeporzású és rovarbeporzású növények keresztmetszete nagyon kicsi (ha van egyáltalán), mivel a szélbeporzáshoz sok kicsi pollen kellen, a másikhoz meg kevés nagy.
2. A méhek tudnak tömegesen beporozni egyedül, mivel egy-egy méhkolónia 30-60ezer egyedből áll, tehát miattuk lesz többezer cseresznye egy cseresznyefán és nem csak 20.

Ezért fontosak. Még 2 dolog: a permetezéssel teljesen egyetértek, sok a hülye, aki szarik a méhekre, de szerencsére egyre több a méhbarát szer. A másik, hogy Amerikában nem őshonos a méh(!), az ott élő őshonos növények egyikének sincs szüksége méhekre a túléléshez, tehát annyira még nem tragédia, amit írtam, mert az senkit nem érdekel, hogy Amerikában megdrágulnak a gyümölcsök, így is túl sokat pazarolnak, de intő jel nekünk, európaiaknak.

Méhek

Tudom, milyen manapsag a kornyezetvedelem helyzete, gyakorlatilag alig leteznek kornyezettudatos emberek, sok a kipusztulasra itelt faj, de egy indexes cikk meg engem is megdobbentett. A kihalas szelen allnak a mehek Eszak-Amerikaban es Europaban is veszelyeztetve vannak :( A MEHEK. Talan a Fold egyik legfontosabb faja, ha nem a legfontosabb. Miert is? Mert mehek hianyaban nem csak mez nem lesz, hanem a viragos novenyek 95%a 1 ev alatt kipusztulna teljesen, mert nincs beporzas. Ez pedig tobbmilliard allat es ember ehenhalasat is fogja jelenteni, fajok tizezreinek kipusztulasat. Es persze az ehezo emberiseg tovabbi fajokat irtana ki a fentmaradasa erdekeben. Kb. olyan hatasa lenne a mehek hirtelen kihalasanak, mint egy globalis atomhaborunak, azt leszamitva, hogy nem lenne radioaktiv a legkor tole.

Mostmar ertem miert tunt ugy nekem evek ota, hogy egyre kevesebb mehet latok amikor viragoznak a fak. Mert tenyleg igy van. Vigyazzatok a mehekre, nem agyoncsapni, nem agyontaposni oket, hanem kiengedni a szabadba!

Foci EB 2012

Nem irigylem az UEFA-t. 3 problemas palyazat kozul kell kivalasztania, ki rendezze a 2012-es EB-t. Vegyuk csak sorba:
1. Olaszorszag: hatalmas bundabotrany, a Juventus eveken at tarto csalassorozata a bajnoksag megnyeresere (3 masik egyuttessel egyutt), hatalmas balhek a focipalyan, halott rendorrel (Catania), korrupcio, de legalabb vannak stadionok, van infrastruktura es van foci
2. Lengyelorszag-Ukrajna: lengyeleknel kisebb bundabotrany, ukranoknal forradalom nemreg, tehat instabil politikai helyzet, korrupcio, infrastruktura sem az igazi, de foci van
3. Magyarorszag-Horvatorszag: utcai zavargasok Budapesten, infrastruktura nincs, penz sincs, foci sincs, horvatoknal talan nagyjabol rendben van minden

A 3 szarbol melyik a legkevesbe szar? Az en tippem a lengyel-ukran rendezes, de a magyar-horvatnak drukkolok ertheto modon.

Mi lesz, ha nem mi nyerjuk?
Semmi kulonos, kidobtuk 1-2 milliardot tervekre, reklamra, almodozasra, a magyar foci folytatja tovabb melyrepuleset (van meg lefele tovabb?).

Mi lesz, ha mi nyerjuk?
Sok penzbe fog kerulni. Ez az egy biztos. De a 4es metro ennek kb. a 2-3-szorosaba kerul, megis megepul. Ha sikerul vegigcsinalni (nem rokkan bele a magyar allam, nem lesznek zavargasok, nem lesznek balhek stb.), akkor hatalmas elorelepest jelent. Az infrastrukturafejlesztes utana is megmarad, a rengeteg idelatogato kulfoldi szurkolo rengeteg penzt hoz az idegenforgalomnak, kozvetve az allamnak, felfigyelnek kulfoldon is rank, lesz vegre normalis nemzetkozi szintu stadionunk (egybol 4!) es talan a magyar foci is elkezd feljonni ujra, bar ehhez azert egy foci EB nem eleg valoszinuleg. Ez mind szep es jo, de sajnos van egy nagy buktatoja az egesznek, van egy MLSZ nevu parazita kepzodmeny a magyar allam testen, ami folyamatosan szivja el a penzt, cserebe a semmiert. Es az EB-re szant penzbol is rengeteget el fog tuntetni,
kerdes, hogy marad-e eleg, hogy meg tudjuk rendezni normalisan. Ha nem, akkor fel is oszlathatjuk a bajnoksagot az EB utani napon, ennyi volt a magyar foci.

UPDATE: nem kaptuk meg, a lengyel-ukran palyazat nyert

Oszama

Egy regebbi Index cikk: Kilottek Oszamat, a verengzo elefantot

Kicsit felrevezeto a cim, olyan a hangzasa, mintha az elefant lenne a hibas. Pedig az allatok nem szoktak verengzeni csak ugy ok nelkul, mint az emberek. Csak ha rakenyszeritik oket. Ennek a szerencsetlen allatnak is azert kellett most megdoglenie, mert az elohelyenek folyamatos zsugorodasa kikenyszeritette, hogy emberi telepulesek kornyekere tevedjen, ahol elkerulhetetlen, hogy nehany zavarodott agyu indiai falusit agyon ne taposson, foleg ha megriad valamitol.

Ahelyett, hogy szabalyoznak valahogy a nepszaporulatot, inkabb irtjak a termeszetet, hogy legyen hol lakni meg elelmet termelni az egyre tobb embernek. Vagy meg rosszabb: puszta haszonszerzesbol irtja egy milliardos vallalkozo. Fasza. Mi meg majd szepen megszivjuk, amikor mar nem lesz egy fel negyzetkilometernyi esoerdo sem a Foldon, mert az indiai, afrikai meg del-amerikai embertarsaink mindet kiirtottak.

Es akkor egy kis hazai vonatkozas. Itt ugye ehezes nincs, sem tulnepesedes. Magyarorszagon az erdoket egyertelmuen haszonszerzes celjabol irtjak, a gyenge torvenyi szabalyozas miatt tulnyomoreszt illegalisan. Az erdok jo resze magankezben van, ez meg nem lenne baj, hiszen miert ne lehetne barkinek erdeje. Viszont ELVILEG csak engedellyel vagathatna ki. ELVILEG. Gyakorlatilag nagyon ritkan ker barki is engedelyt, egyszeruen felberel egy favagassal foglalkozo vallalkozot, aki elintezi a melot. Ha megis megjelennenek az erdeszeti hatosag ellenorei, akkor rohogve kifizeti a 100ezres birsagot (kb 2-3 fa ara) es vagnak tovabb. Es raadasul csak tetteneres kozben lehet buntetni a torveny szerint (tehat mikozben a lancfuresz epp a faban mozog), ha mar ledolt a fa, akkor nem lehet buntetni, onnantol a tulajdonos azt csinal vele amit akar. Es akkor meg emellett mas tulajdonossal rendelkezo erdobe is belevagnak neha, esetleg kiirtjak felig azt is, itt elsosorban allami erdokrol van szo. Lasd hahoti erdoirtas par honapja.

No comment.

Re: Isten áldja Amerikát

Az amerikas postra reagalnek, mert szerintem elegge lesarkitottra sikerult. A II. vilaghaboru utani fegyveres konfliktusok, haboruk tobbsegenel nem eppen az onkentes vedelmezo szerepet jatszotta az USA, sot tobbszor is miatta erosodott fel vagy lett nagyobb kiterjedesu a konfliktus.

Par pelda nem feltetlenul idorendi sorrendben:
- Henry Kissinger tamogatta azokat a voros khmereket Kambodzsaban, akiknek a neve hallatan mindenkinek a nepirtas szo jut az eszebe es ezert meg Nobel-bekedijat is kapott
- Az USA Dél-Amerika tobb orszagaban is polgarhaboruzo feleknek szallitott fegyvert, gerillakat tamogatott (vagy eppen egy diktatort)
- Irak-Iran haborujaban Iraknak szallitott fegyvert
- Vietnam
- Szomália
- es vegul Irak (szerintem 100 irakibol 99 azt mondana, hogy jobban elt Szaddam Husszein diktaturaja alatt)