Egy dologban nem ertek egyet. Mar most melegebb van, mar most erezheto a hatas.
Az elmult evekben nem is volt tel gyakorlatilag, csak valami 1-2 hetes hidegebb idoszak. Es ez nem atmeneti meleg idoszak, hanem a globalis klimavaltozas elojele.
Ebbol 5-10 even belul nagyon komoly gond lesz, a jelen nemzedekei is meg fogjak erni es a sajat borukon fogjak megerezni. A vizkeszlet-szennyezesre megoldas lenne, ha sokkal komolyabban buntetnek a termeszetes vizek szennyezeset. A tulhalaszas ellen pedig az EU-fele kvotak bevezeteset kellene megtenni minden orszagban, csak meg az EU-nal is sokkal szigorubban. Termeszetesen nem a fejlodo orszagokkal kezdve, nem az o falusi halaszaik halasszak tul a tengereket es az oceanokat.
En egyebkent az erdoirtast is ide sorolnam, az is eleg fontos kornyezetkarosito tenyezo, meg az iszonyatos utemu szemettermeles.
Ezek kozul a tulhalaszas ellen nem sokat tudunk tenni atlagemberkent, kiveve aki sok tengeri halat fogyaszt, de a tobbi ellen igen.
Erdoirtas: hasznalj kevesebb papirt, takarekoskodj vele, hasznositsd ujra
Vizszennyezes: hasznalj kevesebb vizet
Szemettermeles: ne dobj ki semmit, ami ujrahasznosithato, ne vegyel mindig minden helyett uj cuccokat, veszelyes hulladekot a megfelelo helyre dobd ki
Sajnos meg elkotelezett kornyezetvedokent is eleg nehez ezeket maradektalanul betartani, mivel a civilizacio kenyelmerol nehez lemondani, de minden egyes kis lepes is sokat jelenthet globalisan, ha sokan megteszik. Elso lepesnek mar az is eleg, ha az abszolut felesleges pazarlast megszuntetjuk.
Showing posts with label környezetvédelem. Show all posts
Showing posts with label környezetvédelem. Show all posts
2007-04-24
2007-04-22
RE[3]: Méhek
Igen, Amerikában nem őshonos és csökken a számuk. De nálunk más a probléma, több alfaja is van a méheknek, de nevezzük őket vadméheknek és az egyik legelterjettebbet háziméhnek. A probléma az, hogy utobbiak szorítják ki az erdőkből a vadméheket melyek rengeteg olyan virágból is szállítják a port amiket a háziak nem tudnak, mert összetettebb a virágszerkezet vagy nem is keresik mert nektárját nem szeretik.
De én nem aggódom, a természet még mindig jólbírja az emberek pusztító tevékenységét. Mint ahogy k0zi is írta, a méheken kívül még van pár másik állat amire támaszkodhatnak a virágok, növények.
(miért nem divat a comment? egyszerűbb lenne.)
De én nem aggódom, a természet még mindig jólbírja az emberek pusztító tevékenységét. Mint ahogy k0zi is írta, a méheken kívül még van pár másik állat amire támaszkodhatnak a virágok, növények.
(miért nem divat a comment? egyszerűbb lenne.)
2007-04-18
RE: RE: Méhek
Tény, hogy vannak szélbeporzású növények és tény, hogy vannak más rovarok is, amik beporoznak, talán még hatékonyabban is, mint a méhek. De:
1. A szélbeporzású és rovarbeporzású növények keresztmetszete nagyon kicsi (ha van egyáltalán), mivel a szélbeporzáshoz sok kicsi pollen kellen, a másikhoz meg kevés nagy.
2. A méhek tudnak tömegesen beporozni egyedül, mivel egy-egy méhkolónia 30-60ezer egyedből áll, tehát miattuk lesz többezer cseresznye egy cseresznyefán és nem csak 20.
Ezért fontosak. Még 2 dolog: a permetezéssel teljesen egyetértek, sok a hülye, aki szarik a méhekre, de szerencsére egyre több a méhbarát szer. A másik, hogy Amerikában nem őshonos a méh(!), az ott élő őshonos növények egyikének sincs szüksége méhekre a túléléshez, tehát annyira még nem tragédia, amit írtam, mert az senkit nem érdekel, hogy Amerikában megdrágulnak a gyümölcsök, így is túl sokat pazarolnak, de intő jel nekünk, európaiaknak.
1. A szélbeporzású és rovarbeporzású növények keresztmetszete nagyon kicsi (ha van egyáltalán), mivel a szélbeporzáshoz sok kicsi pollen kellen, a másikhoz meg kevés nagy.
2. A méhek tudnak tömegesen beporozni egyedül, mivel egy-egy méhkolónia 30-60ezer egyedből áll, tehát miattuk lesz többezer cseresznye egy cseresznyefán és nem csak 20.
Ezért fontosak. Még 2 dolog: a permetezéssel teljesen egyetértek, sok a hülye, aki szarik a méhekre, de szerencsére egyre több a méhbarát szer. A másik, hogy Amerikában nem őshonos a méh(!), az ott élő őshonos növények egyikének sincs szüksége méhekre a túléléshez, tehát annyira még nem tragédia, amit írtam, mert az senkit nem érdekel, hogy Amerikában megdrágulnak a gyümölcsök, így is túl sokat pazarolnak, de intő jel nekünk, európaiaknak.
Méhek
Tudom, milyen manapsag a kornyezetvedelem helyzete, gyakorlatilag alig leteznek kornyezettudatos emberek, sok a kipusztulasra itelt faj, de egy indexes cikk meg engem is megdobbentett. A kihalas szelen allnak a mehek Eszak-Amerikaban es Europaban is veszelyeztetve vannak :( A MEHEK. Talan a Fold egyik legfontosabb faja, ha nem a legfontosabb. Miert is? Mert mehek hianyaban nem csak mez nem lesz, hanem a viragos novenyek 95%a 1 ev alatt kipusztulna teljesen, mert nincs beporzas. Ez pedig tobbmilliard allat es ember ehenhalasat is fogja jelenteni, fajok tizezreinek kipusztulasat. Es persze az ehezo emberiseg tovabbi fajokat irtana ki a fentmaradasa erdekeben. Kb. olyan hatasa lenne a mehek hirtelen kihalasanak, mint egy globalis atomhaborunak, azt leszamitva, hogy nem lenne radioaktiv a legkor tole.
Mostmar ertem miert tunt ugy nekem evek ota, hogy egyre kevesebb mehet latok amikor viragoznak a fak. Mert tenyleg igy van. Vigyazzatok a mehekre, nem agyoncsapni, nem agyontaposni oket, hanem kiengedni a szabadba!
Mostmar ertem miert tunt ugy nekem evek ota, hogy egyre kevesebb mehet latok amikor viragoznak a fak. Mert tenyleg igy van. Vigyazzatok a mehekre, nem agyoncsapni, nem agyontaposni oket, hanem kiengedni a szabadba!
Subscribe to:
Posts (Atom)