Oszama

Egy regebbi Index cikk: Kilottek Oszamat, a verengzo elefantot

Kicsit felrevezeto a cim, olyan a hangzasa, mintha az elefant lenne a hibas. Pedig az allatok nem szoktak verengzeni csak ugy ok nelkul, mint az emberek. Csak ha rakenyszeritik oket. Ennek a szerencsetlen allatnak is azert kellett most megdoglenie, mert az elohelyenek folyamatos zsugorodasa kikenyszeritette, hogy emberi telepulesek kornyekere tevedjen, ahol elkerulhetetlen, hogy nehany zavarodott agyu indiai falusit agyon ne taposson, foleg ha megriad valamitol.

Ahelyett, hogy szabalyoznak valahogy a nepszaporulatot, inkabb irtjak a termeszetet, hogy legyen hol lakni meg elelmet termelni az egyre tobb embernek. Vagy meg rosszabb: puszta haszonszerzesbol irtja egy milliardos vallalkozo. Fasza. Mi meg majd szepen megszivjuk, amikor mar nem lesz egy fel negyzetkilometernyi esoerdo sem a Foldon, mert az indiai, afrikai meg del-amerikai embertarsaink mindet kiirtottak.

Es akkor egy kis hazai vonatkozas. Itt ugye ehezes nincs, sem tulnepesedes. Magyarorszagon az erdoket egyertelmuen haszonszerzes celjabol irtjak, a gyenge torvenyi szabalyozas miatt tulnyomoreszt illegalisan. Az erdok jo resze magankezben van, ez meg nem lenne baj, hiszen miert ne lehetne barkinek erdeje. Viszont ELVILEG csak engedellyel vagathatna ki. ELVILEG. Gyakorlatilag nagyon ritkan ker barki is engedelyt, egyszeruen felberel egy favagassal foglalkozo vallalkozot, aki elintezi a melot. Ha megis megjelennenek az erdeszeti hatosag ellenorei, akkor rohogve kifizeti a 100ezres birsagot (kb 2-3 fa ara) es vagnak tovabb. Es raadasul csak tetteneres kozben lehet buntetni a torveny szerint (tehat mikozben a lancfuresz epp a faban mozog), ha mar ledolt a fa, akkor nem lehet buntetni, onnantol a tulajdonos azt csinal vele amit akar. Es akkor meg emellett mas tulajdonossal rendelkezo erdobe is belevagnak neha, esetleg kiirtjak felig azt is, itt elsosorban allami erdokrol van szo. Lasd hahoti erdoirtas par honapja.

No comment.